宁泽群总结发言

发布时间：2020-02-10 23:18:36 阅读：次来源：折叠窗厂家

宁泽群

长期以来，我对一些旅游现象，发现很多的旅游现象里面出现了很多问题，是由于它理论的问题不够明确所导致的。所以这个就跟我们今天这个环节，主要是要把研究成果转化到这个实际中间去具有非常重要的意义。因为问题出来以后，通过我们的理论的构建，特别是像旅游学科是一个边缘学科，那么它有很多的学科交叉的地方。在这个过程中间旅游的构建不单纯是我自己创的国家，要吸收不同学科，在吸收不同学科的时候，有一个怎么使用原有的概念，原有的概念都有一个特定的范围，或者一个特定的情景，或者是有一些界定的地方。我们往往出现一些界有概念不知其所以然用过来，然后指导实践过程中出现很多麻烦。

我学校的老师都知道我，我是特别直言不讳。我可能说话不太注意体面，我情商比较低。但是有一点，因为我是学经济学的，张教授应该知道经济学特别讲究效率，我认为讲真话成本最低。因为讲真话了以后，我沟通完了就成了，要不然绕很大一个弯子，我自己也费精神，也费体力，你们也是在那儿琢磨不知道什么意思。我直接讲真话。

应该说这五位学者论文我都仔细的拜读过，而且很受教育，因为有一些论文我第一次看见，我原来还有这么一个说法，所以我还是挺有一些说法的。我针对每一位论文的情况做一个简单的点评。我认为学术是平等的，我表达的意思只是我个人的意思，也不代表旅游研究院，我的意思可能是对的，也可能是错的。所以仅供参考，咱们大家可以有一个互动。我先谈一下阚教授的论文，这个论文我刚才的特别吃惊的地方，从来没有听过碳汇资本的概念，我赶快查了一些资料，以前有一个认识，认为我们讲低碳，实际上低碳和旅游是矛盾的。因为低碳是强调你碳消耗越少越好，但是旅游又大量的人进来增加了碳排放。但是我看了阚教授论文以后，发现他这一块仅限于低碳，这个选题非常好。

我提几个从学术规范，特别理论构建方面一些看法。我认为提出来作为一个参考，对和不对自己判定。我认为论文中间有一个很重要的概念，因为你提到碳汇资本问题，碳汇资本含义我看了半天没有太把握住，因为你在论文中间提到说可以发挥经济价值的碳汇资源。我了解碳汇，碳汇好象是说发达国家超标了，所以他以另一种方式，以投资的方式，或者以购买排废量的方式到发展中国家种植林业吸收碳，碳汇就是存储碳的资源，包括土地和森林。这个里面涉及到你所指的碳汇资本究竟指的这些排放指标呢?还是指的这些土地和植被呢?我认为这个需要说清楚的。因为我们在理论建构上一定要给它的一个明确的定义，一个界定，这样子我们才能够在这个基础之上做进一步的分析，然后才能明确的对现实做指导。换句话说，才能转化到实际中间去，否则的话，如果我们定义不明确，就是在转化上出现很多问题。碳汇融资跟一般融资不一样，是一种专项的，或者是一种特殊的，就是以建造植物、森林，然后通过吸收来平衡这个排放的情况。就有一个问题，这个问题它实际上很难跟一般的融资做比较，因为融资我一般企业融资来以后，我可以拿这笔钱用这儿，用那儿，它是有特定指向的。这样一个情况下，我们应该解释清楚关于这种融资的方式，以及它在现实中间具体的一个操作的过程。我认为这个是他的成果转化的一个方面。

我认为论述严谨需要考虑一下，比如说旅游的融资是非排他性的。因为经济学中间排他性可以共享，很多融资方式都是可以共享的。我就不明白非排他性说法是不是借用经济学说法，如果借用经济学说法它有它特定的含义，如果我们不是的话，应该给出一个说法。包括有一个公式，我看了一下基本上变量都是固定的，是一个固定的量。没有变化的情况，包括这个里面有一些公式几个具体的含义的解释，我觉得再进一步界定，辛苦一下，这是我个人的看法，不一定我说的就是对的，这是第一位作者的情况。

第二位作者他从黄桥杂技这样一个著名文化品牌来切入，我觉得非常好，而且分析的现存问题分析得比较全面。但是这个过程中一些需要注意或者改善的地方。一个就是作为这样一个著名的文化品牌，实际上有着自己的作用。我们现在实际上做到的是一个振兴的问题，换句话说在古代很可能他很有名了，他已经有很大的感染力，大家都知道吴桥杂技很好，现在可能是它被影响下降了，实际上有一个振兴的问题。在这个振兴的分析中间，实际上你主要分析的是这些文化产业的不同方面的协同发展的问题。这种协同发展我认为有一个很重要的方面没有涉及到，实际上产业中间的竞争机制，是产业繁荣的重要公式。但是竞争机制好象没有做一个分析。比方我们举一个例子，像美国百老汇，它的繁荣是由于它八十多家的剧场的竞争形成的，这个是他一个重要的方面，不单纯是政府去管理。但是这一块我认为需要考虑一下。

大家可能会发现他说的标题叫文化旅游产业品牌价值链整合，但是我在提问的时候，始终没提价值链，因为我对这个有一点看法。我认为研究它是需要有一个规范的，刚才我提到的这么一个情况。价值链是借用管理学，特别战略管理的概念。迈克尔波顿提出来是基于企业的竞争优势去分析的，我怎么来企业的竞争优势给保存下来，给提篮出来，使得它发挥进一步的市场的优势，他要把各个经营环节分解考察究竟在哪一些环节企业价值的竞争是最有作用的。但是我们很少在产业中间做价值链的分析，因为产业不存在产业本身的环节去寻找竞争优势，是针对于不同产业来谈它的优势问题。因为产业是由不同企业构成的，不可能形成一个统一的，除非在传统体制上由国家统一来管理。一般市场背景下产业我们主要考察市场绩效，市场绩效好坏对于产业发展起到重要的作用。价值链基于的是企业内部经营的问题，如果这个产业完全由一个所有者控制，那么我可以去剖析它的这一方面，当然这是我个人的一些看法。所以我认为这个是不是要重新考虑一下，或者我们说产业链的协同发展等等。因为我们进入一个概念需要弄清楚这个概念原来使用的范围和它的特定的情景。

大多数国内学者很喜欢用国内的概念，但是我们一定要在严格的界定的范围里面使用，这样我们概念就成为活的。否则就会被别人认为像管理学人认为你这个东西好象说起来有点不着趟，对不起我说话有点直。

第三个方面是晁夕副总裁他的论文，这个论文是一个很好的介绍性的分析文章。它的优点比较全面介绍了一些把握新技术的产品创新，特别是我比较欣赏你对于在线旅游产品的利弊的分析，这个是比较好的。有一点我要说从学术规范角度来讲，因为我们整个主题就是一个理论构建，理论构建一定要考虑到学术的规范和界定的问题。如果说从这个角度六说，我认为这篇文章可以更加严谨地表达，比如说新技术，一般在经济学理论中间，所谓新技术是影响社会很大的一个技术进步创新的问题。但是我们在文章中间反映出来的，好象是网络技术的一种创新。或者说叫产品创新，那么产品创新不构成一个大的新技术的概念，所以这个表达我认为可以看以什么样的方式，但是可以多严谨一下。

还有你提到比较有激情的，比如在线旅游越来越智慧，我本来对智慧旅游就有一点看法，你还说越来越智慧。我后来专门查了一些资料，我就发现智慧旅游就是smart，这个词儿好象在英文中间没有智慧，就是聪明的意思，好象智慧旅游就是更加聪明一点，后来发现智能意识，提供一个工具让你更加便捷，更加有效率完成旅游的过程，智慧往往给人感觉这个旅游行业智商很高，我不知道是翻译的问题，还是怎么着。中午吃饭的时候有人跟我说IBM提出来，IBM提出来存在一个问题，要不翻译者不懂中文，要么这个中文在忽悠中国人。因为我们从学术角度来讲应该做一个严格的界定，否则的话，我一开始就认为特别早听说智慧旅游，我说还有这么一种旅游，不知道，其实借助互联网技术，使旅游更加便捷，更加符合服务的一种方式。在这种情况下，当然我在这儿得罪了张院长，张院长是我的头，他正好搞智慧旅游的。但是在学术上我也是这样的，不管是谁，国家主席来了以后，他这么说我认为不对的，我也要说两句。这是关于第三篇论文的情况。

第四个关于积极老龄化视角旅游产业的情况，我认为这个切入点非常好，因为老龄社会的确问题很多，从国际角度来讲，老龄人口占10%，60岁老人占10%，65岁占7%就是老龄社会，根据你的介绍是10%多了，这一点非常重要。我们未来都是老人，其实我已经开始慢慢进入这个群体了。你的分析比较全面，但是我也从完善的角度提几个问题，第一个关于我们用概念的问题，你说老龄旅游产业我非常不同意的。因为产业就是旅游产业，没有专门的老龄领域产业，和青少年旅游产业，只不过旅游产业在未来服务的一个方面吧。实际上整个论述，关于老龄旅游的障碍，包括影响因素等等，实际上都在分析老龄旅游，老龄人的旅游的一些问题。旅游和旅游业是两个不同的概念。所以旅游产业属于旅游业的，它是为旅游这一种类别，或者这一种模式来服务的。究竟它怎么服务，所以这个表达我不知道是不是合适。另外你分析制约因素任何一方面都可以深入，都可以非常细化去研究。如果都是比较通一些的说法，我们这个环节是转化到实践中去，科研成果转化到实践中去我们很难做到这样，但是细化到方方面面东西可能对于现实发展给予指导，这是我个人的看法。

最后一个他把权力理论引入到分销渠道理论研究特别有新意，我也提一些比较完善的方面。分销渠道你在旅行社介绍两种方式，一种团队方式，一种是散游方式。但是还有一种自由散游方式是基于在线旅游方式的另一种营销，你没有涉及到。你在分销渠道分析中间没有关于分销权力划分的问题。因为我们说渠道权力理论中间有一个很重要关于权力划分，因为权力划分有不同类别，这些不同类别会形成不同的矛盾冲突方面。这一块可以深入再做一些工作，这样子使我们的研究更加完善。

我的点评就到这里，下面把时间留给场上一些专家学者们。